今回の個展に出品したいくつかの家具について紹介していきたい。
まず、昨日も紹介した楢のチェスト。
松本で修行したという出自がボクの制作する家具の構成、仕口に反映していることは隠しようがない。
門前の小僧というほどの年齢で門を叩いたワケではないが、やはり諸先輩の仕事を見聞きする中から身体に奥深く染みついているものは多い。
したがってこのようなチェストの場合、帆立（側板）は框で構成することが多い。
しかし今回はそれではなく板差し。
框と板ではどっちが良いんだ？との設問には、きっぱりとどっちが良いと応えられるものではないと思う。
構造的には框の方は無垢板の反張、痩せ、膨張からの影響はより少ない。間違いなく少ない。
一方板の方は環境からの影響を受けやすいものの、接合部位は少なく、シンプルであるために、より堅牢性があるという言い方もできるだろう。
つまりそれぞれ長短を持っているのであって、適宜使い分けるというのが、ボクたちの基準であれば良いだろう。
ただやはり高級感ということからすれば、特に日本国内においては板差しの方に軍配が上がると言えるのかも知れない。
構造的に言えば框の方が、より高度な技法が投下されているとも言えるのだがね。
ことほど左様に、その善し悪しを語るのは難しい。

さて、前振りが長くなってしまったが、このチェスト、板差しではあるが、ちょっと意匠がユニーク。
他でこんなことをやっているのを見たことがない。
1枚の帆立の板はこの場合2枚の無垢板で構成されているが、中央部分に意匠を施し、造形し、かつ黒檀を埋め込みアクセントとした。
内部をお見せできないのは残念だが、ただフラットな1枚の板になっている。
つまり厚みの2/3ほどの位置に異種材を埋め込み、内部はそれを見せず、外側に意匠を施す。
そこで駆体前面のデザインも、最上段の抽斗前板部分を帆立と同じように異種材埋め込み、同様のスリットを入れることで帆立部分と調和させた。
ま、遊び心といえばそれまでだが、一般にフラットな抽斗面も、まだまだ意匠にこだわる手法もあるように思う。
しかもさらにここにオリジナルな技法を投下することで、その作家性を訴求することも可能となるだろう。

なおここで序でに１つ触れて置こう。
これは会場に来られた若手の木工家（志願者？）からの問い。
駆体と、甲板の接合について。
こうしたところは様々な手法があると思う。
今回の場合は帆立も、甲板も無垢であるので、枘を立て甲板に打ち込み、完全に接合するというのも１つの見識だろう。
あるいは人によっては吸い付き桟を帆立上端に施し、結合するというのも良い方法だ。
今回は、それらの方法ではなく、ぐるりと金属のクランク型のコマを用い結合させた。
この金具は市販されていない。
海外から求めることも可能なようだが、その強度はやや懸念がありそうだ。
可能であれば、木工家仲間で、数1,000個単位で作れば、1個数10円ほどでできるはず。
ボクはある地元の木工所などとともに15年ほど昔に作り、あと何年木工ができるのか分からないが、その時まで何とかぎりぎり間に合うほどの数はストックしている。
もちろんしっかりした鋼で、また面も処理し、GB焼き入れ塗装も施しておいた。
駆体側は1.8mm鋸でスリットを穿ち、ここに2mm板厚のコマを叩き込んで、トラスネジを打ち込めば、実に強く吸い付いてくれる。
木でコマを作ることもあるが、恐らくはこの金属のものの方が、堅牢性は高いと考えられる。
木の家具だから木のコマの方が良いだろう、という考えもあるだろうが、結局は木とは異種材になる木ねじという金属を使うということであれば、そこにおける差異はさほどあるとも思えない。
いずれが丈夫で、かつ作業性が良いのか、という選択基準で良いのではないか。
▶ コマ関連、過去記事　ウォールナット テーブル 制作

《関連すると思われる記事》

• 器のためのミズメのチェスト
• 材木ストレージ（工房 悠の場合）
• カーリーメイプルの ジュエリー チェスト
• ソファ「悠」の場合
• 天秤指し（続）　小函の場合