木工舎さん、丁寧なコメントありがとうございます。
>「罰が当たりそうだ、」と感じた‥
ハハハ、ボクたち、罰当たりですよね、全く。
もちろんこれは単に気質を言い当てているだけで、人の1つの属性でしかありませんけれどね。
日だまりで暮らす“脳天気”な人間にはラテン気質が好感を与えたり、固有の美質を持っていたりするでしょうから、多様な社会とは良いものです。（こんな風に、まとめちゃおうという悪いクセは、どんな風土を出自とするのだろう？　笑）
>「成功者のスタイルを見れば‥」
もちろん何事にも例外はあるもので、木工舎さんには“上手に両立”する魁となてもらいましょう。Do your Best !

acanthogobiusさん自身としては何が良いとお考えでしょうね。
難しい質問です。
功利的に考えるとしても、これはなかなか難しい。
ここ数年で材木市況は大きく変貌しています。これは国内市場だけではなく、国際的な需給関係の影響も大きく、先の予測を困難にしています。（北京五輪後、市況は少し動くでしょうね）
さらには年々地球環境の保護という国際的な共通課題が木材の計画的な伐採をも困難にしてきているという要素も加わり、いよいよ見通しを難しくしていますからね。
こうした市況の中で、安定的供給力のある材種は何であるのかを考えねばなりません。
もちろんここに制作者の考えるデザイン、作風に合う材種を考えねばならないのは当然です。
なお、材木屋は常に海外へと足を運び、日本の市場に受け入れられる材木を探しています。未開地ということでターゲットにされるのが南半球に自生している材種ですが、なかなかこれも難しいです。（加工性、美的価値など）
マホガニー、チークと言った材種がワシントン条約などで入手困難になってきているように、ウォールナットだって、使いすぎれば枯渇していきかねませんしね。
CLAROの現状はなかなか困難なようですし。
こうしたところからも、如何に持続的に有効に材木を使っていくのかということは今のボクらの世代の使命ですね。
全然質問の答えになっていませんでした。
ウォールナットだけで継続的に制作できればありがたいのですがね。

acanthogobiusさんにはお見通しでしたね。
職業木工家にとっては、“表現行為の素材”としての材木という位置づけが基本にありますが、この素材が思うように手当てできないという現状は悩ましいものがあります。
材木の種類、品質に過度に依拠しない、デザイン性の高度化などで高品質なものを追求していかねばならなくなったとも言えるのでしょう。
それとともに何でもかんでも無垢というのではなく、欧米に見られるようなランバーコアの活用などで銘木を効率的に使うということも大切になってくるでしょう。