acanthogobiusさんからのコメントですので、言っちゃいますが‥‥、
ボクが言うところの職人的“こだわり”なんて本来は碌なもんじゃないです。
そもそも、言語的解釈としての“こだわり”の意味とは、小さな事に執着して融通が利かないことを指すのだそうです。
“こだわり”の味を追求したラーメン、とか、この味にはこだわっています‥‥、なんて用法で使われること屡々ですが、本来誇らしげに用いるべきものではないということですね。
つまりはボクの“こだわり”なんて、自家撞着でしかないわけですが、それにもかかわらずこだわってしまう背景には、“家具作家”、“木工家”との呼称への懐疑であったり自己否定的なニュアンスがまとわりついてしまっているということがあります。
大文字で語れば、いわば近代的自我からの宿痾みたいなもの。
近代以前では、“家具作家”、“木工家”なんていうような概念はありえなかった。
社会的に高く評価される専門的な職域としての職人というものがあっただけ。
それだけで豊かで幸せな人生を送ることができたでしょう。
今では過度に肥大した自我が邪魔をして、やたらと“家具作家”、“木工家”が排出されることになっている。
全ては歴史と時代に規定されてしまい、これから脱しようというのは困難なわけですが、せめて自家撞着でしかない“こだわり”の荷を降ろし、淡々と木工の世界を深く掘り進めるというのがボクの望みでありますがね。
ま、ボクには無理でしょう。
acanthogobiusさんのコメントへは全く答えにはなっていないですね。(=_=)

acanthogobiusさんがお見通しのように、ボクは決して職人ではありません。職人を目指そうとしたものの、なれなかった“半端者”です（修行中のこと、ある信頼を置く先輩から、30代半ばから始めて、どうして職人なんかになれると思っているの？　考え違いも甚だしい、と強く諭されたものです）
>薄っぺらい呼称
とは全く思ってはおらず、むしろ尊称と考えています。
ただ、特殊、日本においてはこれらの意味づけは注意したいということになります。
（木工家具産業が盛んな北欧、欧州などでも、木工家、家具作家などという存在様式はほとんどあり得ないという現状があるようです）
モノ造りの世界ですので、作者が自身をどのように呼ぼうが、全ては対象化されたモノに表されてると考えるのがキホンですよね。
それを“家具作家○△の作品”、“木工家◇□先生の作品”などと、呼称であったり属性などをモノに付随させるものだからいきなりメガネが曇ってしまう。
一方職人という呼び習わしにあっても、家具作りにおいて歴史と伝統のある欧州では厳しい公的資格基準があるようです。
日本ではそれに比肩するほどに認知されたものは無いですね。
したがってこれらの呼称とは資格要件を満たしたものとして広く社会的に認定されたものではなく、好き勝手に自称することが許容されているといって良いでしょう。
いわば家具制作者が自らの意思、意志を表現するものとして宣揚するためのものと言って良いでしょう。
家具制作には多くの技能の修得、経験が必要となります。
創作となりますと、美質への造詣、発想の豊かさ、強靱な精神力、人間的素養の豊かさ、なども必須の要素です。
しかしそうした背骨が無くても、俺は家具作家だ、と言っちゃえるわけです。
それだけに（自称するのは勝手なだけに）、相応の自覚と責任がそこには発生するということになりますし、時には含羞の意味合いも出てくるというものです。
いわばファジーなニュアンスが伴うだけに、この呼称の使い手も、受け手側も気をつけましょう、ということでしょう。
それぞれが自身の審美眼、鑑識眼を磨き、呼称にふさわしい仕事に打ち込み、また買い手、使い手もそれを見極める目を養ってもらいたいということですね。
こうした呼称と、実態とのいくつもの乖離が、本件エントリー後段の自己矛盾的な物言いになってしまっているというわけですね。
acanthogobiusさんにはホントにご迷惑な話です。
acanthogobiusさんはいわゆるハイアマチュアの方とお見受けしますが、また機会がありましたらアマチュアリズムについても考えてみたいですね。
（J・クレノフの木工論、生き方、に関わる話しでもありますが‥‥）